Содержание статьи:
Что лучше — воспитывать ребенка по принципу кнута и пряника или холить его без меры? Американские ученые советуют: если вы хотите, чтобы ваш малыш стал баловнем судьбы, в первую очередь балуйте его сами.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f6df/9f6dfe6205a7cbb5eace571fd1928864b87af224" alt="Родительской любви много не бывает Фото к статье: Родительской любви много не бывает"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb0ac/bb0ac16845ae259ef43e423bad7d396dc460f8e8" alt=""
Руководитель исследовательской группы, социолог и эпидемиолог Джоанна Маселко (Joanna Maselko) из Университета Дьюка в Северной Каролине (США) в своем необычном исследовании опирается на данные, собранные более 30 лет назад. А именно: в середине 1970-х годов психологи университета начали наблюдения за отношением 1000 родителей (в основном мам) к своим восьмимесячным младенцам. Оценки варьировались от «очень низкой степени привязанности» до «сильной любви». С помощью опросника ученые определили, что 10% родителей не привязаны к своим детям, 5% испытывают «чрезмерную любовь», остальные 85% привязаны к детям «средне».
Спустя 34 года Маселко отыскала детей тех родителей и изучила их судьбы, психологические портреты и индивидуальный уровень стрессоустойчивости (который обычно складывался из показателей тревожности, враждебности и злости). Выяснилось, что те, кто в детстве купался в родительской любви и ласке (то есть 50 человек из 1000), десятилетия спустя оказались на более выигрышных позициях. Причем как в социальном плане (успешная карьера, устойчивые партнерские отношения и прочее), так и в психологическом — например, продемонстрировали крайне высокую эмоциональную устойчивость в стрессовых ситуациях.
Оказывается, мамина и папина любовь, которая в детстве служит щитом от невзгод и лучшим утешением в самых страшных обидах, продолжает оберегать нас от негативных переживаний даже десятилетия спустя. «Наиболее нежные и чувственные родители, демонстрирующие своему малышу искреннюю любовь, покровительство и заботу, формируют в нем особый психологический иммунитет к стрессовым ситуациям, с которыми он столкнется в далеком будущем, — поясняет доктор Джоанна Маселко на страницах журнала Journal of Epidemiology and Community Health. — Причем не играет никакой роли, в бедной или богатой семье вырос ребенок, в благополучной или конфликтной. Родительская вера, защита и нежность, как показал эксперимент, оказываются по факту сильнее любых классовых и социальных условностей».
Но! Вдохновившись выводами американских психологов, очень важно не переступить грань между любовью и гиперопекой. Последняя отнюдь не добавляет детям уверенности в себе, но мешает развитию самооценки и самостоятельности. «Очень часто родители подменяют эти понятия — любовь и гиперопеку, — рассказывает московский психолог Нина Рубштейн. — Эффект получается обратный: слишком опекающие свое чадо родители заинтересованы не столько в его развитии, сколько в том, чтобы лишить его трудностей. В итоге ребенок, за которого делают то, что он в состоянии сделать сам, вырастает несамостоятельным, с заниженной самооценкой и подверженный стрессам».
Лично я убеждена: чтобы быть хорошим родителем, то есть обеспечить ребенка психологической броней на всю жизнь, необязательно разбираться в педагогических теориях. Но любить и баловать своего малыша, всегда вставать на его сторону в любых ситуациях — вот это правило железное, и исключений из него быть не может. По своему родительскому опыту скажу: мы нужны своим детям прежде всего как учителя и хранители и только в последнюю очередь — как судьи, воспитатели и соглядатаи.
Безусловно, никакого переворота в педагогике доктор Маселко со товарищи не совершили. Японская модель воспитания, при которой с ребенком до 10 лет носятся как с писаной торбой, существует уже не одну тысячу лет. Но от этого, на мой взгляд, выводы американцев не становятся менее весомыми. Как вы считаете?
Темы публикации
data:image/s3,"s3://crabby-images/0257f/0257faea8eaa8c936b4dcbdee7fa364a42f2680c" alt=""
Видео по теме
Статьи по теме
Ника Макаревич
это правильно. но мне кажется (если семья адекватная вообще), то в нашем мире эту роль (поле для ошибок) выполняет вся территория, которая находится вне семьи (сад, школа, летний лагерь, детская площадка и т.п.). Вот там они учатся самостоятельности, воспитывают характер и все прочее с лихвой. А дом и мама с папой – это место, где “зализываешь раны”. Если ты поступил плохо, обижен или разгневан, где-то на земле должно быть место, где тебя любят и таким, где тебе помогут погасить весь негатив, дадут отдохнуть и набраться сил и т.п. Вот это, как мне кажется, первая функция семьи…. А иногда бывает все наоборот: ребенок дома себя чувствует как в школе, а в компании школьных друзей – как дома.. И все идет вкривь и вкось…
Ника Макаревич
Здравствуйте, Татьяна. Честно? Невероятно трудно! Еще и потому, что во многих ситуациях моему сынишке нужна не только моя любовь и защита, но вполне обоснованная опека (у него сильный недостаток зрения). Очень часто я веду себя, как тигрица, по поводу и без (и к сожалению довольно ретиво) выступающая в его защиту, еще чаще – как самка кита, которая оберегает своего дитеныша просто тем, что он движется вместе с ней, находится в ее поле постоянно. Я энергетически его очень покрываю – я это понимаю. И мне крайне трудно отпускать его в каких-то ситуациях в “свободное плавание”, потому что я физически за него боюсь и переживаю… Но если смотреть реально – то самостоятельность и навыки самоидентификации он прекрасно добирает в школе (там без этого никуда). Поэтому дома, когда я вижу, что ему нужна именно ласка, нежность, тепло, поддержка, а не нравоучения и советы – мы с мужем никогда не скупимся на проявления этих чувств. Кстати, это обоюдно – я сама нуждаюсь в его поцелуях, объятиях и “Мышка, нет на свете мамы лучше чем ты, все богатсва мира по сравнению с тобой – пыль дорожная” и т.п. ничуть не меньше, чем он – в нашей, родительской, ласке… Меня это окрыляет очень, и тоже защищает от неприятных переживаний. Так что у нас – двухсторонний обмен)))) Да, я могу признать – мне очень сложно провоцировать его на самостоятельность. И я действительно всегда немного хмурю бровь, думая о том, как мне адаптировать его для будущей жизни… Но я стараюсь)) Ведь быть хорошей мамой, так же как и хорошей женой, хорошим другом, хорошим сотрудником – это труд помноженное на желание, кураж.. Надеюсь, что справлюсь) У меня нет другого пути))
Ника Макаревич
я согласна! самое страшное – когда дети бояться своих родителей. бояться провиниться в себе, “подорвать свою репутацию перед родителями”.. Это все. Это почти пропасть. например, у нас в семье так: “мы тебя любим в любом виде и в любом случае. Ты можешь быть тысячу раз не прав, ты можешь нас огорчать, даже раздражать и обижать – но даже, когда мы с папой сердимся, мы все равно любим тебя”. Даже в сложных ситуациях (навалял кому-то в школе, провинился и т.п.) мы всегда, как попугаи, ему повторяем: “мы на твоей стороне, но это не значит, что нам нравится твое поведение. Мы думаем так и так, мы бы хотели то-то и то-то, мы бы хотели гордиться тобой, а сейчас мы расстроены из-за тебя. Но мы тебя и сейчас любим…”. Он не боится потерять наше отношение к нему, он в нас уверен, поэтому у нас обычно даже самые жесткие разборы полетов всегда заканчиваются объятиями и какими-то ласковыми жестами… У него негатива от этого не остается, как мне кажется..
Ника Макаревич
мне кажется, что тут нет разницы – любить и балоать малыша то же самое, что любить и баловать партнера (мужа, жену…). Если ты привязан к кому-то, то искренне заботишься (помогаешь, защищаешь его интересы, носишь кофе в постель, греешь машину зимой до того, как жена в нее сядет и т.п.))) – все эти мелочи и составляют твою нежность, твою любовь… Люди к этому всегда очень открыты, чувствют искренность, начинают вести себя так же.. Другое дело – мужчина может забросать свою барышню писцовыми шубами и драгметаллами, но что толку? Это значит ублажать, но любви-то тут по-моему места уже не остается… Как и в случае с детками, так и здесь – забота (в любых количествах, даже неисчерпаемая) не может разратить человека и сделать из него эгоиста бессердечного, а вот когда чувства начинают мерить собольими воротниками, тогда получается обратный эффект… Объятиями и теплом нельзя разбаловать – но дарить их не так то легко, это требует энергозатрат. Куда проще купить малышу машинку, очередной пистолетик и т.п. Поэтому когда родители задаривают и ублажают своих чад – это не любовь к ним. А прежде всего любовь к себе плюс рыночные отношения…
Ника Макаревич
тут разность понятий, я согласна! Наверное точнее было бы сказать: ублажать и баловать. Вот это разные вещи, даже можно сказать противоположные… Я часто отказывала и отказываю сыну, но никогда в жизни не было ситуации, чтобы он (тем более прилюдно) брякнулся на землю и стал сучить ногами и руками в истерике… Я объясняю ему всегда – подробно и спокойно – почему “нет”, всегда предлагаю альтернативу и что еще оч важно – всегда держу свои обещания. Ведь частенько родители, чтобы успокоить малыша, говорят “купим завтра”, или “вот сделаешь то-то и тогда купим” и так далее. Дети это запоминают! И это низость – “покупать” угодное тебе поведение на подобные заманухи и не держать слово. Я стараюсь (не знаю, возможно, я и не правильно поступаю) наблюдать и понимать: где у сынишки прихоть, а где по-настоящему желание (ведь когда они хотят еще один транформер – это нам, взрослым, может представляться блажью, а для них, маленьких, это может быть почти стратью, как филателия, знаете.. И им обидно не то, что не купили игрушку, а то, что отнеслись с неуважением к тому, что им в данный момент дико важно…). Я стараюсь его слышать. Никогда не отказываю в желаниях, но всегда отказываю в прихотях. Я даже когда так сним разговариваю, всегда приседаю – стараюсь даже на мир в этот момент смотреть с его уровня, а не со своего…И получается – истерик не бывает. Возможно, мне просто повезло – с самого раннего детства он научился воспринимать отказы. Он никогда не видит в них обиды или неуважения (знаете, как иногда мамочки говорят у кассы “надоел ты мне со своими бирюльками! сколько можно клянчить?)… И еще момент – мы много разговариваем. Мне кажется, это важно. Мы с ним всегда можем договориться…
Marinel.cz
Полностью поддерживаю мнение Olga U.
Наши с сыном взаимоотношения строятся не на запретах, а на “подумай и попробуй”. А мы ему помогаем просчитать развитие ситуации.
И призыв мой ко всем родителям – будьте всегда на стороне своего ребенка. Он должен знать, что у него есть убежище, где его поймут и защитят. На школьных собраниях очень часто слышала – вот он (она) такой -сякой, приду – получит. Но ведь и учителя не всегда бывают правы, и не всегда объективно оценивают ситуацию. Наша учительница меня обвинила в том, что я чересчур люблю своего ребенка, потому что всегда его защищаю, всегда на его стороне. И это педагог. И таких горе-педагогов очень много, к сожалению.
Olga U.
По-моему, если грамотно строить отношения с ребенком в форме доверительного диалога, ребенок вырастет и хорошо воспитанным, и самостоятельным. Проблемы возникают при большом количестве неаргументированных запретов. К тому же запретный плод сладок – и чем он запретнее, тем больше искушение.
Есть такое мнение: “Слишком послушные сыновья никогда не достигают многого”. Зачем, например, делать из мальчика тихого и покорного “маменькиного сынка”? Если ребенку не давать возможности самому принимать решения, он никогда не вырастет взрослым и самостоятельным. Невозможно предостеречь ребенка от всех ошибок в жизни. Иногда ошибки даже необходимы для дальнейшего развития.
korkin
что-то я не пойму,- любить и баловать, для меня как-то так получилось, что это совсем разные полюсы, любить – да, но баловать – никогда! меня просто наизнанку выворачивает, когда вижу избалованых отпрысков, которые валяются на земле и вижжат как поросята, если родители на очередное их “хочу” ответили “нет” или “нельзя”, конечно “обилие запретов”, о которых говорит Olga U.- не выход, но потакать всем прихотям – тоже не вариант…
Olga U.
Я считаю, что родители, как никто другой, способны дать ребенку уверенность в себе и собственных силах. Я придерживаюсь такого мнения, что любовью никого испортить нельзя)))) Эмоциональный контакт и доверие между ребенком и родителями может уберечь ребенка от многих ошибок в жизни. К сожалению, во многих семьях вместо этого дети преимущественно испытывают перед родителями страх и недоверие. Когда ребенок подделывает и оценки в дневнике, и роспись учительницы, это не говорит о его испорченности, это говорит о страхе и отсутствии доверия к родителям. И не ребенка надо в этом винить… Когда пятнадцатилетняя девочка скрывает от мамы поход в кино с мальчиком-ровесником (речь только о походе в кино!), можно сделать соответствующие выводы о психологическом климате в семье. Когда я училась в школе, многие мои подружки часто повторяли фразу: “Если мама узнает, она меня убьет”. При этом приличные были девочки и учились хорошо…
На мой взгляд, есть два полюса отношений между ребенком и родителями – любовь и страх. Печально, когда страх превалирует над любовью…Строгий диктат и обилие запретов никогда не приводят к развитию гармонично развитой личности. Я очень благодарна своим родителям за любовь и поддержку, которую они мне дали, и планирую через несколько лет подарить такую же любовь и подержку своему будущему ребенку.
Tatunya
Здравствуйте Ника. Мне кажется, что тут такая тонкая грань, между любовью и гиперопекой. И не все родители её чувствуют. Ника, скажите честно, вот Вы мама, хочется ли Вам опекать своего сына и Вы сдерживаете этот порыв, понимая,что это может ему помешать в будующем?